僕の備忘録(PC、UN*X、ネットワーク関連が中心)なんです。
自分の書いたところは適当(な時とか)に書き換えますので御了承を。
フレームバッファコンソールが、速いとは限らない事を実感。 jfbterm 上で実行すると、かなりのスピードにはなったが。
; on CONFIG_FB_VESA=y $ time sl (ry real 0m24.596s user 0m0.0002s sys 0m19.249s ; on jfbterm real 0m4.982s user 0m0.000s sys 0m0.002s ; on rxvt real 0m3.588s user 0m0.001s sys 0m0.001s
w3m から呼び出すか、それとも emacs-w3m でやるか。
前者は編集後に C-x C-c と入力すれば、ダイヤログが表示されて、
それに答えた後で w3m に復帰するが、
後者でそれをやると、当然、emacs自体が確認なしで破棄終了。。。
*shell*よりもいいかもしれない。コンソールで日本語入力が 要らなければ、だけど。
Affects: に従って修正する。
SA-05:10_tcpdump: デスクトップとftpサーバに当てた。
SA_05:11_gzip: デスクトップとftpサーバとmailサーバに当てた。
SA-05:12_bind9: ftpサーバに当てた...つもりだったが、make 前後の
md5 `which named`を比較して、同じ結果が返って来た。
当ってないらしい。ゾーンファイルなしで named を実行してログを見ると
9.3.0 と出たんだが。ちなみに5.4_RELEASE のデスクトップにも試したが、
同様。
さしあたりは使っていないけど、さてどうしようか。どうなんだろうか。
/usr/sbin/named 自体に関係があるのかどうか、確認してなかった。
リンクはご自由にどうぞ。でもURLや内容が変った場合はあしからず。